Ответ на информацию по встречной налоговой проверке

Comments

• Добрый день!
  Когда Вы задаёте вопрос, не забывайте, пожалуйста, о правилах форума. Напомню: мы стремимся создать на нашем форуме доброжелательную атмосферу. Поэтому у нас принято здороваться, а также говорить "спасибо" и "пожалуйста". Уважительное отношение к форумчанам, экспертам и модераторам - требование правил форума.
• Добрый день.
  Сошлитесь на следующие аргументы:

  Цитата:"Российский налоговый курьер", 2013, N 23ПРОВЕРЯЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, НАЛОГОВИКИ НЕ ВПРАВЕ ИСТРЕБОВАТЬДОКУМЕНТЫ ПО ЦЕПОЧКЕ ПОКУПАТЕЛЕЙИстребование у контрагента (иного лица) документов, не касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика, незаконно, подтвердил ВАС РФ, отказав Определением от 15.10.2013 N ВАС-14062/13 в передаче дела в Президиум ВАС РФ.В рассматриваемой ситуации налоговая инспекция, проводившая выездную проверку завода - производителя алкогольной продукции, руководствуясь ст. 93.1 НК РФ, запросила у покупателя завода документы по дальнейшей реализации продукции. Все три судебные инстанции пришли к выводу, что истребуемые документы не касаются деятельности проверяемого налогоплательщика и информация, содержащаяся в них, не может повлиять на определение размера налоговых обязательств проверяемого налогоплательщика. Соответственно, у налоговых органов нет оснований для направления требования о представлении документов. Нужно отметить, ряд судей занимает аналогичную позицию. По мнению арбитров, п. 1 ст. 93.1 НК РФ предоставляет право налоговому органу, проводящему налоговую проверку, истребовать у контрагента или иного лица не любые документы, а лишь касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика (например, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 N 05АП-5730/2012).Комментарии экспертов. М.М. Лисицына, специалист по налогообложению компании "КонсультантПлюс":"Согласно ст. 93.1 НК РФ налоговый орган вправе истребовать документы, касающиеся деятельности проверяемого лица, у его контрагентов или у иных лиц, располагающих такими документами. Поскольку инспекция не доказала того, что запрошенная информация касается финансово-хозяйственной деятельности проверяемого налогоплательщика, суд принял сторону организации и признал требование налоговиков недействительным. Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.10.2011 N 5355/11. Учитывая тот факт, что судебная практика все больше складывается в пользу налогоплательщиков, шансы организации отстоять свою позицию в суде значительно повышаются".Н.В. Карпуненкова, первый аудитор ООО "Бетроен":"Минфин России неоднократно указывал, что налоговый орган при проведении проверки вправе запросить только те документы, которые касаются деятельности проверяемого налогоплательщика (Письма Минфина России от 09.10.2012 N 03-02-07/1-246 и от 08.10.2012 N 03-02-07/2-136). Однако проверяющие по-своему определяют перечень таких документов, широко трактуя норму п. 1 ст. 93.1 НК РФ. Данное Определение ВАС РФ в очередной раз подчеркнуло право налоговиков истребовать у третьих лиц только те документы, которые несут информацию о деятельности проверяемого лица. Возможно, данное решение коллегии ВАС РФ позволит налогоплательщикам уменьшить свои трудозатраты по представлению в налоговый орган излишне запрашиваемых документов".
• Извините, что так некультурно начала свой вопрос! Спасибо большое, за ответ.